¿Olvido su contraseña?

http://picasion.com/

.
 x 

Carro vacío

Boletines

Los estados financieros deben prepararse desde la visión de los inversionistas.

(Javeriana) Hace mucho tiempo, más de un siglo, que la doctrina precisó que los estados financieros no son susceptibles de ser calificados como exactos o inexactos.



De Computationis Jure Opiniones
Número 1494, agosto 31 de 2015


Así, por ejemplo, si no se ha reconocido alguna transacción, lo correcto es decir que los estados son incompletos y no que son inexactos.

 

Algunos piensan que las declaraciones financieras (es decir los estados) son producto de la aritmética. Puesto que se suman y se restan operaciones, el saldo, piensan ellos, debería ser exacto.

 

Cuando la base contable era el efectivo o cuando únicamente se registraban las transacciones realizadas por su valor histórico, tal vez se podía acercarse a la exactitud. Pero una vez se incluyen las estimaciones y el reconocimiento de hechos económicos sucedidos sin que hubieren generado flujos de efectivo, la cuestión cambió. En la medida en la cual los informes financieros (entre ellos los estados) se llenaron de juicios, hubo que abandonar el calificativo de exactitud y acoger el de razonabilidad.

 

Poca atención hemos puesto sobre las políticas contables, acostumbrados como estamos a reproducir las disposiciones legales. Las actuales reglas de contabilidad y de información financiera se basan en principios, dando margen para que las entidades escojan la forma de concretarlos en cada caso. Las políticas son, entonces, la manera específica como una entidad aplica los principios consagrados en los estándares.

 

Otro cambio crucial es la perspectiva desde la cual se preparan los estados financieros. Atrás han quedado los tiempos en que ellos se preparaban según el criterio de los administradores, interesados en rendir cuentas de su gestión. Ahora dicho estados deben prepararse desde la visión de los inversionistas, actuales o potenciales. Como se sabe, hay datos que los inversionistas consideran muy importantes y otros que no tienen mayor valor para ellos. Sobre estas consideraciones se desarrolla el concepto de importancia relativa o materialidad. Las cosas son importantes si así las consideran los inversionistas, que son personas externas a las entidades.

 

De manera que en el presente los estados financieros deben ser construidos en forma razonable, revelando datos importantes.

 

Esto no quiere decir que la contabilidad pueda estar llena de errores no importantes, es decir, carentes de materialidad. Aún los hechos económicos de más baja cuantía o de la menor significancia deben reconocerse y medirse debidamente. Si no lo están, habrá que hacer las correcciones a que haya lugar.

 

Mal hacen los contadores que identifican materialidad con tamaño y que piensan que la información financiera admite errores. Ese no es el significado correcto de lo material (importe, significativo). La materialidad es un criterio aplicado a la revelación, no al reconocimiento ni a la mediación. Ojalá sobre esto se estudie a fondo y podamos combatir la voz del pueblo.



Hernando Bermúdez Gómez



Pontificia Universidad Javeriana
De Computationis Jure Opiniones
Número 1494, agosto 31 de 2015
  • Comparte esta página en:
Zona de Afiliados
Estatuto Tributario Online

Twitter

Indicadores Económicos

Última actualización
2017-04-26
DÓLAR HOY
TRM
$2.899.13
Casas de cambio (Promedio)
Compra
$2.750
Venta
$2.840
Otros indicadores
Euro
$3.157,44
U.V.R
248.9969
Café
US$ 1,49
Petroleo
US$ 49,21
DTF (E.A.)
6,48%
Usura (Max. 01 abr- 30 jun 2017)
31,50%
Impuesto de renta
2017
34%
Impuesto CREE 2016 - derogado 2017
9%
Sobretasa CREE después de 800 MM 2016 - derogado 2017
5%
Sanción mínima 2017
$319.000
Sanción mínima ICA - Reteica 2017
$197.000 - $319.000
UVT
2017
$31.860
2016
$29.753
Salario mínimo legal
2017
$737.717
Salario Integral 2017
$9.590.321
2016
$689.455
Auxilio de Transporte
2017
$83.140
2016
$77.700